Yo, Sloterdijk ist ein Schwätzer, ich möchte hinzufügen ein eitler
und selbstgefälliger Schwätzer.
Er war in dieser philosophischen Runde im ZDF, sein gesamter Habitus
strahlte Eitelkeit aus. In so einem weissen Anzug und mit so einem
weissen Rollkragen-Pullover.
Man könnte zwar sagen, dass kontroverse Beiträge der Erkenntnis
dienen, aber es ist fraglich ob Beiträge die sich vor allem durch
Oberflächlichkeit und wirre Wortkondtrukte auszeichnen diesen Zweck
erfüllen können.
Selbst wenn man unterstellt, dass die Beiträge von Sloterdijk der
populären Darstellung der Philosophie dienen, kann man die Art und
Weise anzweifeln wenn der Inhalt bei all der aufwendigen Verpackung
zu dünn ist.
so stellt sich sogar die Frage ob Sloterdijk als Philosoph für die
Bild Zeitung taugt oder nicht, wenn nicht, dann braucht man ihn nicht
und er ist nur ein blendender Nebelwerfer, der niemanden als sich
selber nützt.
Man muss aber zugeben, das Leute wie Popper nicht
öffentlichkeitstauglich sind, zu schwerfällig, ich hab ein Interview
mit ihm im Netz “gefunden”, er hätte es schwer in so einer populären
Runde zu punkten, glaube ich. Auch wenn die Art und Weise wie er
redet nicht zu unterschätzen ist, aber was ihm fehlt ist rhetorische
Fähigkeit der Vereinfachung im richtigen Augenblick - glaube ich
zumindest, ich meine er ist seit 12 Jahren tot, vielleicht würde er
aber auch all die Sloterdijk’s dieser Welt mit einem einzigen Satz
vernichten.
Abenteuer