> > Das musst Du mir sogar unterstellen, den sonst ist Deine folgende
> > Argumentation gar nicht möglich. Du liegst aber falsch, ich meinte
> > ganz konkret den Staatsapparat mit seinen Organen. Gegen die
> > “Gesellschaft” will der Vorposter sicherlich nicht kämpfen.
>
> Du scheinst also von einer Umverteilung auszugehen, diese findet nach
> dir aber keinesfalls von unten nach oben statt, sonst passen deine
> ganzen Posts nicht zusammen. Also muss ich es dir nicht unterstellen,
> damit meine Argumentation stimmt, sondern weil es nahe liegt. Was
> soll denn hier eine Unterscheidung zwischen “Staat” und
> “Gesellschaft”? Den Begriff “Umverteilung” auf eine technokratische
> Definition zu beschränken, ist eines Bürokraten natürlich würdig, der
> Sache aber nicht angemessen.
>
> Beim wem leiht sich der Staat Geld? Wer trägt die ganzen Abgaben,
> also die Sozialversicherungen? Wofür werden Steuern verwendet?
>
> Wem kommen die staatlichen Gelder zu Gute (sicher nicht den
> HartzIVlern, den Familien irgendwie auch nicht, …. - immerhin ist
> z.B. die Lernmittelfreiheit in den Schulen in mehreren Bundesländern
> abgeschafft worden? Aber das ist nur _ein_ Beispiel)
Nun ja, ich habe jetzt den Eindruck, dass Du doch recht naiv bist bei
Deinen Vorstellungen wie die Gesellschaft organisiert ist. Ich kann
Dir versichern, es ist vollkommen zwecklos außerhalb der Kategorie
“mildtätige Gaben” irgendwelche Ansprüche für Habenichts oder nicht
Leistende herleiten zu wollen. Ich vermute Du bis zu jung als dass Du
das Scheitern dieser Versuche noch bewußt miterlebt hast.
Zum einlesen einmal zwei Links.
Zum Sozialstaat
http://www.mehr-freiheit.de/faq/sozpol.html
und zu den Steuern:
http://www.mehr-freiheit.de/faq/steuern.html
Damit Du nicht an der Seriosität zweifels hier auch noch eine
Zusammenfassung der einschlägigen Broschüre des Finanzministeriums:
http://www.auerbach-versicherungsmakler.de/texte/info/news/0406/04061
002