zu-machen.html”>esellschaft/”>gesellschaftin zwar bei solchen McKinseys auch sehr skeptisch, aber: Es gibt
> kaum etwas, was mit seiner Energie und seinen Ressourcen besser
> haushaltet als die Natur.
…
tja, das sehe ich genau andersrum:
die evolution auf diesem planeten treibt seit langem (vermutlich
schon immer) ein moerderisch verschwenderisches spiel. von allen
jemals existierenden arten sind 90% ausgestorben. damals, im
kambrium, gab es ein riesiges artensterben, gegen das das
verschwinden der grossen echsen vor 65 millionen jahren ein klacks
war.
und wir selber:
wieviel dutzend hominide anlaeufe hat es in den letzten 6 oder so
millionen jahren gegeben, und was ist davon uebrig geblieben? eine
einzige schaebige spezies.
wahrscheinlich denkst du an so etwas wie die blattschneiderameisen
mit ihren mathematisch perfekten schnittmustern. nur - die hatten 300
millionen jahre zeit, sich zu perfektionieren.
und dagegen die fische und lurche, von wirbellosen ganz zu schweigen:
millionen von eiern blind ins wasser gestreut, bloss damit zwei oder
drei oder sogar zehn durchkommen?
und eine ebene tiefer: wieviele der DNA-basenpaare dienen der
reproduktion? ich habe die zahlen nicht im kopf, muesste mich aber
sehr irren, wenn es mehr als ein promille sind, auf die es wirklich
ankommt.
fjr