gesellschaftsehe ich genau andersrum:
> die evolution auf diesem planeten treibt seit langem (vermutlich
> schon immer) ein moerderisch verschwenderisches spiel. von allen
> jemals existierenden arten sind 90% ausgestorben. damals, im
> kambrium, gab es ein riesiges artensterben, gegen das das
> verschwinden der grossen echsen vor 65 millionen jahren ein klacks
> war.
Außerdem scheint die Evolution irgendwie an Vielfalt interessiert zu
sein. Einfach so. Als Selbstzweck. Nix Effizienz.
Z.B. gibt es Tiere wei die Königspinguine oder die Seepferdchen, wo
die Männchen die Eier ausbrüten - warum diese unnütze Variante eines
anderen eingefahrenen Gebrauchsmusters?
Warum der ineffiziente und unnütz energieverbrauchende Paarungstanz
des Stichlings? Andere Fische machen das doch einfacher?
Warum soll der Aal die Flüsse verlassen, 3000 Km über den Atlantik
kreuzen und dorch laichen und sterben, damit die kleinen Aale wieder
an dei Flüsse ihrer Ahnen zurückkehren.
In McKinsey-Denke ist das einfach verrückt. Deshalb kriegt auch kein
Consulting-Schnösel eine Evolution hin.