gesellschaftelenkter “Volkszorn”, hier
> das Recht auf freie Meinungsäußerung. Die Meinungen, die hier aber
> teilweise geäußert werden, sind aber genauso hysterisch.
Richtig.
> Hier müssen
> die Hetzer wegen der freien Presse aber subtiler vorgehen.
Genau das ist aber ein wesentlicher Unterschied.
Sprich: die Meinungen kochen hier genauso sinnlos über wie anderswo.
Aber die Konsequenzen sind doch ganz andere.
Selbst wenn sich die Scharfmacher in D durchsetzen würden: das
Ergebnis wäre schlimm (Filmzensur ist einfach Mist), aber Aufruhr und
Gewalttaten sind immer noch eine ganze Klasse schlimmer.
Noch eins: die Meinungsfreiheit gilt auch für die Scharfmacher. Es
bleibt der Gegenseite, mit sinnvollen Argumenten dagegenzuhalten.
Leider lese ich als Gegenargument immer nur Geschwurbel.
Meinungsfreiheit ist kein Wert an sich, sie hat sehr konkrete
Vorteile (z.B. dass Zensur ein Riesenaufwand ist, der relativ leicht
umgangen werden kann, und daher schlicht nicht lohnt; dass sie leicht
zu anderen Zwecken als dem eigentlich angestrebten missbraucht werden
kann; dass zensierte Veröffentlichungen gerade aufgrund ihres Status
gelesen werden; und wahrscheinlich noch das eine oder andere, das mir
grad nicht einfällt). Stattdessen wird immer nur argumentiert, dass
man “sich nicht auf das Niveau des Gegners herabbegeben” dürfe - als
würde der nicht *sein* Niveau als das höhere ansehen. Mit solchen
Argumenten überzeugt man nur die Ãœberzeugten, nicht die
Unentschlossenen und schon gar nicht die Gegner.