gesellschaft scheint die Evolution irgendwie an Vielfalt interessiert zu
> sein. Einfach so. Als Selbstzweck. Nix Effizienz.
Die Evolution ist kein Lebewesen oder sowas, die hat keinerlei
interessen.
Vielfalt ist ganz einfach die Logische Folge.
> Z.B. gibt es Tiere wei die Königspinguine oder die Seepferdchen, wo
> die Männchen die Eier ausbrüten - warum diese unnütze Variante eines
> anderen eingefahrenen Gebrauchsmusters?
Was ist daran unnütz? Es ist wirksam, es schadet nicht.
> Warum der ineffiziente und unnütz energieverbrauchende Paarungstanz
> des Stichlings? Andere Fische machen das doch einfacher?
Nochmal, Evolution laeuft nicht auf Effizienz und die Beste Lösung
hinaus. Die Lösung einer Evolutionaeren Entwicklung ist immer nur so
gut wie der gesamte Entwicklungsstand des Systems, sprich die Umwelt.
Was keine Nachteile bringt bleibt (meist) erhalten, bis es dann
Nachteile bringt.
> In McKinsey-Denke ist das einfach verrückt. Deshalb kriegt auch kein
> Consulting-Schnösel eine Evolution hin.
Das sind zwei vollkommen unterschiedliche Systeme. Das eine ist freie
ungezielte Entwicklung, das andere auf Effizienz abgeziekte
Entwicklung, ein vollkommen anderes Umwelt-System als die ‘Freie
Natur’.