>
> > jaho schrieb am 28. Februar 2006 14:17
> >
> > > Zetscho schrieb am 28. Februar 2006 13:43
> > >
> > > > “Aber wo die Angst regiert, da ist der Liberalismus in der
> > > > Defensive.”
> > >
> > > Man sollte erst einmal wissen, was Liberalismus eigentlich bedeutet.
> > > Viele, die nun auf einmal den Liberalismus für sich entdecken, haben,
> > > wenn es um wirtschaftliche Belange geht, nichts damit am Hut.
> >
> > Lieber Jaho - nun versuche uns mal nicht weis zu machen, der
> > Wirtschaftsliberalismus bzw. das, was uns als ein solcher verkauft
> > wird - in ökonomischer Diktion, würde ich ihn eher libertär, aber
> > nicht liberal nennen - gehöre untrennbar zu liberalen Werten. Das ist
> > Unfug, dass weisst Du, dass weiss ich.
>
> Wer hat denn von Wirtschaftsliberalismus gesprochen?
Direkt niemand, aber mir dünkt darauf willst Du hinaus - ich kenne
doch meine Pappenheimer ;-) > Und wie kann es
> einen Liberalismus geben, ohne einen Wirtschaftsliberalismus?
Natürlich kann es das. Die sog. linksliberale Strömung des
Liberalismus vertritt keinesfalls einen grenzenlosen
Marktliberalismus. Die “neoliberalen Wirtschaftskonzepte”, die uns
heutzutage vortgetragen werden, sind eigentlich libertäre Konzepte.
Neoliberal ist eigentlich die soziale Marktwirtschaft eines Ludwig
Erhards, die die “Neoliberalen” von heute so gerne anzweifeln.
> Wenn Du
> mir das erklären kannst, dann können wir weiter darauf eingehen. Aber
> es muss schon der Hinweis erlaubt sein, dass der alte Liberalismus
> purer Wirtschaftsliberalismus war.
Mitnichten - der Liberalismus ist aus der Aufklärung entstanden. Es
ging um die Befreiung von Dogmen und Feudalismus und die Recht des
Individuums gegenüber dem Staat. Sicher spielten im damaligen Kontext
wirtschaftliche Belange eine Rolle (es ging mehr um die Freiheit des
Wirtschaftssubjektes vor dem Staat) aber von einem puren
Wirtschaftsliberalismus zu sprechen ist falsch.
> > > > Jupp, wer Freiheit will, braucht vor allem Mut
> > >
> > > Zu was?
> >
> > Die Freiheit zu leben.
>
> Hä? Sind wir nun beim Kaffeekränzchen gelandet?
Nein - wenn Die das zu hoch ist, können wir es aber gerne
ausklammern.
> > > >, aber nicht den Mut,
> > > > mit Gewalt seine vermeintlichen “Werte” durchzusetzen, sondern den
> > >
> > > Und das aus dem Munde eines Menschen, der die jüdischen Siedler ins
> > > Meer treiben will und…
> >
> > Schwach, gaaaaanz schwach.
>
> Wieso denn das? Da faselt einer von Gewaltlosigkeit, die er selber
> nicht befolgt? Ist das Aufzeigen dieses schweren Widerspruchst nicht
> mehr erlaubt, siehe meine Antwort an ‘Zetscho’ in diesem Thread.
Es langweilt - Du paulst Zetscho pausenlos mit dem Müll voll und
zeigst Dich bei Repliken äußerst argumentresistent.
Vergiss den Krams einfach, ihr kommt da eh auf keinen Nenner.
FotH