deine-Gesellschaft

Was heisst denn genau neo liberal?!?
Ich betrachte mich als liberal im wahrsten sinne des wortes, bin ein
anhänger vom klassischen wirtschaftsliberalismus und kapitalismus von
Adam Smith.
Dazu gehört dass der staat so klein wie möglich ist und nur ein
notwendiges übel ist. Hauptaufgabe ist zu sorgen für stabilität und
sicherheit.
In sachen wirtschaft hat der staat nur eine aufgabe: monopole und
kartelle verhindern und zerschlagen. Der rest regelt der unsichtbare
hand vom markt. Sozialhilfe sollte nicht existieren, gewerkschaften
dürfen existieren aber sollen nicht staatlich unterstützt werden
indem man tarifverträge einen offiziellen status gibt.
Somit soll sich der staat vor allem NICHT einmischen in protektion
von geschäftsmodellen, und z.b. sich total abseitig halten von
urheberrecht, patente usw.
Die gesetzte in dem bereich sind reine anti-liberale einmischung in
der freien marktwirtschaft, mit verheerenden folgen. All solche
gesetze sollten gemäss der theorie der freien marktwirtschaft total
abgeschafft werden.
Es sind übele kriminelle die, anstelle in einem freien markt zu
wirken, immer wieder versuchen der staat für ihre eigene interessen
einzuschalten; es sind kriminelle die lobbying betreiben für
urheberrecht und patente, feinde vom kapitalismus und vom markt. Sie
streuen lügen dass es notwendig sei für innovation dass der staat
diese “fördert” mittels gesetze im bereich “geistiges eigentum”. Es
gibt KEINE beweise dass solche gesetze innovation fördern; im
gegenteil, abgesehen davon dass solche einmischung
anti-kapitalistisch ist, gibt es immer mehr anzeigen dass sie
äusserst negativ sind für innovation. Leider haben mittlerweile ganze
generationen eine gehirnwäsche bekommen und nehmen ohne beweiss an
dass patente usw. nützlich seien für innovation, ohne dies echt zu
hinterfragen.

No Comments »

Zusammenhalt, Wirgefühl?
Bestenfalls noch in marginalen Subkulturen und dort auch nur sehr
oberflächlich - soweit es um deutsche Individuen geht.
Warum wohl *redete* plötzlich Schröder seit diesem Sommer und jetzt
auch Platzeck, die SPD-Politik solle bewirken, daß der “soziale
Zusammenhalt” nicht verloren geht… Nach diesem suche mal nach in
der Koaltionsvereinbarung - der “soziale Zusammenhalt” ist ein neues
Phantom für die politische Propaganda - siehe die “Du bist
Deutschland”-Propaganda.
Zusammenhalt gibts meisten IMHO nicht einmal in den Familien … auch
dort haben spalterische Risse je nach Geschlechtgszugehörigkeit,
Alter und manchmal sogar nach Hobbies Einzug gehalten. Und diese
Risse dominieren recht häufig den formalen Zusammenhalt.
“Wirgefühl” in Deutschland definiert sich - wenn es denn sein muß -
nach bürokratischen Entitäten - z.B. Rentner, Steuerzahler,
Solidargemeinschaft der Krankenversicherten, der
Arbeitslosenversicherten … Pendler, Raucher, Inhaber einer
Patientenverfügung, Autofahrer …
Die Abspaltung eines jeden von jedem hat IMHO in der deutsschen
Gesellschaft ein Maximum erreicht. Die Atomisierung ist fast total.
Leibnitztheoretiker würden ihre helle Freude daran haben.
Etwas stärker ist der gesellscharftliche Zusammenhalt bzw. das
Wirgefühl in bestimmten ethnischen Gruppen in Deutschland, aber dies
auch nur solange, wie sich nicht “integriert” sind.

No Comments »

>
> > wie wenig Ahnung von Patenten muß jemand haben, der dies von sich
> > gibt:
> >
> > “Diese Programme können dann natürlich auch in Ländern, in denen das
> > Patent nicht angemeldet wurde, genutzt werden.”
>
> das hast du aber etwas aus dem zusammenhang gerissen…
Dies ist aber die Kernaussage gewesen.
>
> > Ein Patent ist immer nur in dem Land gültig, in dem es angemeldet
> > wurde.
>
> ja, aber es ging hier darum, dass zu jedem patent der sourcecode
> offengelegt werden muss. das macht es dann einfach, genau diese
> patente im einem land zu nutzen, wo das patent nicht gilt.
Das ist die Grundidee des Patentschutzes. Man bekommt von der
Allgemeinheit für 17 oder 20 Jahre zugesichert, ausschließlich über
eine Idee verfügen zu dürfen und muß als Ausgleich offenlegen, um was
es bei der Erfindung geht. Diese Zusicherung gilt für ein Land.
Trotzdem legt man für die gesamte Welt offen, wie die Sache
funktioniert.
Wenn man meint, die Idee ist gut, dann kann man ja in mehreren
Ländern innerhalb eines Jahres anmelden.
Erich

No Comments »

> > > “Diese Programme können dann natürlich auch in Ländern, in denen das
> > > Patent nicht angemeldet wurde, genutzt werden.”
> >
> > das hast du aber etwas aus dem zusammenhang gerissen…
>
> Dies ist aber die Kernaussage gewesen.
naja, eine grundaussage ohne den entsprechenden kontext ist eben aus
dem kontext gerissen > > > Ein Patent ist immer nur in dem Land gültig, in dem es angemeldet
> > > wurde.
> >
> > ja, aber es ging hier darum, dass zu jedem patent der sourcecode
> > offengelegt werden muss. das macht es dann einfach, genau diese
> > patente im einem land zu nutzen, wo das patent nicht gilt.
>
> Das ist die Grundidee des Patentschutzes. Man bekommt von der
> Allgemeinheit für 17 oder 20 Jahre zugesichert, ausschließlich über
> eine Idee verfügen zu dürfen und muß als Ausgleich offenlegen, um was
> es bei der Erfindung geht. Diese Zusicherung gilt für ein Land.
> Trotzdem legt man für die gesamte Welt offen, wie die Sache
> funktioniert.
das ist mir schon klar. ich bin auch nicht der meinung, dass das
schlecht sei.
nur finde ich es nicht gut, wenn man zitate aus dem kontext so
herausschneidet, dass es einfach keinen sinn mehr macht. damit gibt
man doch nur möglichkeiten, die argumentation zu zerlegn…
> Wenn man meint, die Idee ist gut, dann kann man ja in mehreren
> Ländern innerhalb eines Jahres anmelden.
klar kann man dass, so es dann in den ländern oder
ländergemeinschaften eine entsprechende patentierbarkeit gibt. und
dieses ist bei solch merkwürdingen sachen wie den hier diskutierten
softwarepatenten durchaus nicht gegeben.
genau das ist ja der grund, warum es ihnen probleme macht, die
sourcen offen zu legen. andere länder führen diesen quatsch eben
nicht ein und dort ist dann keinen patentschutz gegeben - die sourcen
sind aber natürlich verfügbar

No Comments »

treffend beschreibt. Vor allem die völlige Orientierungslosigkeit des
Einzelnen in der Gesellschaft. Die divergierenden (so fern überhaupt
vorhandenen) Massstäbe in der Gesellschaft. Das schleichende Gift der
verblödenden Talk-Shows. Der Verlust der Demokratie und die
Herrschaft einer über allem stehenden Ökonomie und deren reiche
Vertreter.
Die Ursachen dieses Zustands werden weniger beleuchtet. Es bleibt
auch unklar inwieweit das im Titel genannte Attribut “binär” mit den
beschriebenen Zuständen zut tun hat.
Als Ursachen scheinen mir andere Aspekte wesentlich wichtiger zu
sein, die das Potential haben, bereits mittelfristig den Rest unserer
demokratischen Gesellschaftsordnung zu zerstören.
Skizzenhaft sind das folgende Punkte:
- Unbedingtes Primat der Ökonomie, des Profits.
Dies leitet alle menschlichen Energien auf die Erzielung ökonomischer
Gewinne. Jede vernünftige Untersuchung und Erkenntnis der Welt und
unserer Gesellschaft wird dadurch verhindert. Diese Krankeit hat
bereits auf unsere Universitäten übergegriffen. Junge Menschen bilden
sich nicht mehr um unsere Welt oder menschliches Zusammenleben zu
verstehen, sondern sie “investieren” in ihr Studium, das später dann
“Profite abwerfen” soll. Bei der Anwendung erlangter Kenntnisse, sei
es hinsichtlich der weiteren Entwicklung der Technik oder der
geistigen und kulturellen Weiterentwicklung der gesellschaft steht
ausschliessliche die Profit-Orientierung im Vordergrund. Die Frage ob
neue Entwicklungen auf welchem Gebiet auch immer sinnvoll sind stellt
sich nicht mehr. Der Siegeszug dieser “Religion” hat komplexe
Ursachen. Einmal spielt das Scheitern der sozialistischen
Gesellchaftmodelle eine Rolle. Ein weiterer Aspekt ist sicher die
ungeheure Last der weltweit anstehenden Probleme - Ãœberbevölkerung,
Welthunger, Atomkriegsgefahr, Klimakatastrophe, drohende Verseuchung
des ganzen Planeten - angesichts derer der gegenwärtige “Tanz um das
goldenen Kalb” als gewaltige Verdrängungsorgie und Ãœbersprunghandlung
erscheinen mag.
- Die digitalen Techniken (Stichwort binär) haben einen
allgegenwärtigen Einfluss der Medien entstehen lassen. Die ständige
Berieselung mit Terror- und irrationalen Horror- und Monster-Filmen
ausgebrütet von kranken Hollywood-Hirnen hat zu einem ständig
wachsenden Realitätsverlust geführt. Dies ist das eigentliche Problem
unseres binären Zeitalters. Wir glauben die Realität zu kennen, da
wir sie ja ständig in Filmen und Fernsehsendungen sehen.
- Parallel schwinden Bildung und Wissen in unserer Gesellschaft,
insbesondere die Fähigkeit kritisch zu denken und sich ausgehend von
Fakten ein eigenes unabhängiges Bild zu machen. Die Entwicklung
dieser Fähigkeiten wird nirgends mehr gefördert, zahlt sich nicht aus
und bringt denjenigen der sie anwendet in Schwierigkeiten.
- Kontroverse (überhaupt eigene) Standpunkte werden so bereits in in
ihrem Entstehen verhindert. Folgerichtig gibt es statt verschiedener
Standpunkte und Austausch von Meinungen und Argumenten nur noch ein
unverbindliches Gerede in dem was im Fernsehen von ehemaligen
Diskussionssendungen übrig geblieben ist. Einziger
Orientierungsmassstab ist - da man keine eigene Meinung und keine
Kriterien hat - die Meinung und der Standpunkt der in den
öffentlichen “Schwatzrunden” auf einem hinsichtlich jeder Kategorie,
intellektuell wie moralisch, kleinsten gemeinsamen Nenner verbreitet
wird.
- Auftritt der sogenannten “Experten”. Die genannten Entwicklungen
machen den zunehmenden öffentlichen Auftritt sogenannter “Experten”
möglich. Diese verbreiten, ungetrübt von jeder Sachkenntnis, in
Politik, Wirtschaft und mittlerweile auch in der Wissenschaft kruden
Unsinn. Das erschreckende: Kaum einer merkt es noch. Die Folgen:
Krasse Fehl-Einschätzungen und -Entwicklungen, auf allen Gebieten.
Die Wirtschaft wächst angeblich, wenn Arbeitsplätze und Investitionen
ins Ausland verlegt werden, und dort auch die Steuern bezahlt werden.
Bei technischen Entwicklungen glaubt man mangelnde Kenntnisse durch
Enthusiasmus ersetzen zu können. Ein technischer Unsinn wie das
“Cargo-Lifter” Projekt hat ein ganzes Bundesland in den Ruin
gerissen.
- Am höchsten gehandelt werden derzeit die Terrorismus-”Experten”.
Was diese ausgehend von solider technischer Unkenntnis und weiss Gott
woher angeigneten Psychologismen an Unsinn verbreiten ist einfach
atemberaubend. Diese Zunft entwickelt sich allmählich zu den
Hohepriestern unserer Gesellschaft. Wie in archaischen Zeiten hält
sie Angst und Schrecken beschwörend unsere Bevölkerung in Atem. Die
Realität bleibt bei den beschwörten Schreckensszenarien aussen vor.
Das merkt auch keiner. Man orientiert sich an den Filmvorlagen von
Hollywood. So lässt sich mit dem Szenario binärer
Flüssig-Sprengstoffe die ganze Luftfahrt in Angst und Schrecken
versetzen. Wen stört, dass Wissenschaftler es für unmöglich halten so
etwas im Flieger zu mischen. Jeder hat ja mit eigenen Augen gesehen,
welche gewaltigen Feuerbälle Hollywood damit produzieren kann. Beim
Thema Angst hören die meisten Menschen offensichtlich auf ihr
Unterbewusstsein und schalten den Verstand aus. Das scheinen diese
Hohepriester auf dumpfe Art zu spüren. und sie nutzen es aus.
- Brot und Spiele. Das ist richtig. Das ist es was die Masse in ihrem
Delirium hält. Dabei ist alles gefälscht. Die Talk-Shows, die eine
menschliche Kommunikation simulieren. Die gewalttätigen Filme, die
uns so wohlig erschauern lassen. Ja, der “Abenteuer”-Urlaub,
pauschal mit Vollverpflegung und Rundum-Versicherung.
Die Realität ist von der Fiktion immer weniger zu unterscheiden. Die
Gewalt in den Filmen, die Gewalt in den Nachrichten. Wir haben uns an
beides gewöhnt. Wir leben in einer Schein-Welt ein Schein-Leben.
Unsere Hirne und Herzen sind beide paralysiert.

No Comments »

> … der zeigt, wie verlogene Moslems in einer Moschee zu Götzen
> beten, um anschließend eine christliche Hochzeitsfeier
> niederzumetzeln, die dann gefangene Christen lebendigen Leibes
> zerstückeln, um ihre Organe zu verkaufen und wo zum Schluß der
> Amerikaner dem Moslemfüher den Dolch ins Herz rammt und genüßlich
> umdreht? Weiß das jemand?
Genau DIESE Reaktion (die heute des öfteren zu vernehmen ist) beweist
doch, dass die Gesellschaft reflexartig reagiert, weil sie sich darin
gefällt. Die Probe wurde also nicht bestanden. Wieso werden
angesichts eines FILMS, der sich weder als Dokumentarfilm, noch als
“die reine Wahrheit” begreift, derartige Fragen gestellt? Der Film
hat sich eine wahre Begebenheit zur Ausgangsbasis genommen, wie so
viele Filme vor ihm auch. was ist z.B. mit all den schäbigen
U.S.-Hero-Streifen der 60er und 70er, die die Vietnamesen durch die
Bank als blutrünstige Barbaren zeigten, gegen die man sich mutig und
tapfer zur Wehr setzen musste?? Da wurde auch schon mal gejubelt, als
der eingekesselte GI gerade noch so von seinen bis an die Zähne
bewaffneten Hubschrauber-Buddies aus einem “verfeindeten Dorf” voller
Frauen und Kinder gerettet werden konnte, indem man das Dorf aus der
Luft flugs mal dem Erdboden gleichmachte! Kamen damals solche
Reaktionen wie heute? Nein! Weil man es in erster Linie als das
angesehen hat, was es war: eine Hollywood-Produktion, ein Film, eine
Geschichte - eine schlechte zwar, aber eine Geschichte.
Und in diesem Punkt hat Rüdiger Suchsland imho absolut recht. Man
sollte aufhören, einen Film inkriminieren zu wollen, der einem
einfach nur ideologisch gegen den Strich geht. Simple as that.
> Oder gibt es doch einen Unterschied zwischen Hollywood und “Tal der
> Wölfe”?
Nö, immerhin haben sogar berühmte Hollywood-Schauspieler wie Billy
Zane (”Titanic”) darin mitgespielt. Der hatte als Ami allen Anscheins
nach weniger ein Problem mit der anti-amerikanisch wirkenden Story
des Films, wie so mancher, Schimmel ansetzende deutsche
Provinz-Politiker.
> Was ist nochmal gleich die passende Reaktion auf beleidigte religiöse
> Gefühle? Ich werd mal in Iran, Libyen, Pakistan oder dem
> Gaza-Streifen nachfragen.
Du fühlst dich durch “Tal der Wölfe” ‘religiös beleidigt’?? Ist ja
höchst interessant, das muss ich schon sagen. Ãœbrigens, mal ein
kleiner Tip: Auf Sat.1, Vox und was weiß ich wo noch, laufen Samstags
und Sonntags immer so hübsche, amerikanische Action-Serien ala
J.a.g.g. Einziger Dreh- und Angelpunkt: die heldenhafte Jagd auf
Al-Kaida-Terroristen, die den Kontinent in die Luft jagen wollen -
zur besten Nachmittagssendezeit im übrigen.
Wo ist der Unterschied? Oder besser gefragt: Was ist schlimmer, eine
endlos-Serie, die permanent den Eindruck erweckt, die USA seien von
moslemischen Terroristen dauerbedroht, oder ein Film, der auf vielen
wahren Begebenheiten gründet und nicht der erste wäre, der zur
tendenziösen Ãœbertreibung neigt?
>
> “Vielmehr ist der Umgang mit “Tal der Wölfe” eine Nagelprobe auf die
> Toleranz der Gesellschaft.”
>
> Diese Nagelprobe hat der Westen bereits bestanden: Oder hat irgend
> jemand die türkischen Botschaften in Europa angezündet, Türken
> ermordet, türkische Flagen verbrannt
Also bitte, Comrade! Das entbehrt ja wohl jeglicher
Vergleichsgrundlage. Der Film diskriminiert weder explizit eine
bestimmte Religion, noch erhebt er universellen Wahrheitsanspruch!
Die Karikaturen hingegen waren explizit auf den Grundcharakter einer
bestimmten Religion ausgerichtet.
> oder auch nur zu einem
> Döner-Boykott aufgerufen?
Nö, man hat lediglich zur Zensur aufgerufen - und zwar aus höchst
offizieller Ecke (Stoiber).
> Rufen Papst, Bischhöfe und Kardinäle zur
> Ermordung der Filmemacher und Kinobetreiber auf? Oder reisen gar
> “christliche Fundamentalisten” durch die Welt, um einen Krieg der
> Kulturen anzuzetteln?
Den “Krieg der Kulturen” hat das Abendland angezettelt. Und zwar
schon vor langer, langer Zeit. Schon mit Beginn der Kreuzfahrten nach
Afrika, Asien und Amerika wurde der Ãœberlegenheitsanspruch der
europäischen “Hochkultur” gegenüber den “unzivilisierten” Urvölkern
manifestiert - und er hat sich bis heute gehalten.
> Fordert die Bundesregierung eine Entschuldigung
> von der Türkei? “Enthauptet die Türken, die Amerika beleidigen”
Die deutsche Regierung soll die Ermordung von Türken fordern, weil
sie “Amerika beleidigt” hätten?? Junge, Junge, wo gehst du bloß deine
Logik kaufen…
>
> Nur mal so zum Nachdenken.
Nachdenken wäre ein guter Ansatz hinsichtlich deiner weiteren
Veröffentlichungen hier. Nochmal: es ist ein gottverdammter FILM!!!
Ein Film wie es schon so viele zuvor gab. Wo war der “Aufschrei der
Vernunft”, als antijüdische Filme im Dritten Reich erschienen?? Wo
war der Aufschrei bei Filmen wie “A Case of Honor” oder “Green
Berets” oder Weltherrschafts-Phantastereien der Amis ala “Red Dawn”??
Es sind FILME, keine Angriffskriege, DAS sollte dir mal zu Denken
geben!!

No Comments »