:
> Für Fusionsforschung, Beschleuniger und bemannte Raumfahrt
> wird immens viel Geld verpulvert und niemand wagt es
> diese fragwürdigen Themenschwerpunkte zu hinterfragen.
Die gelieferten Begründungen hierfür sind einfach: Grundlagenforschung
heisst es z.B. bei Beschleunigerexperimenten.
Im Endeffekt geht es natürlich meistens um Geld und Ruhm. In einer
Sache muss ich Dir Recht geben: obwohl Forschungsteams an neuen
Medikamenten u.ä. arbeiten, wären sie mit Sicherheir erfolgreicher,
wenn dieser Bereich eine höhere Prorität erhalten würde als die
Erforschung möglicher Lebensformen irgendwo im All.
> Genau hier wäre staatliche Forschungsförderung dringenst nötig.
> Soweit ich das überblicke, ist hier aber ausser Gelaber über die
> zunehmende weltweite Resistenzentwicklung nichts geschehen.
> Die MPG tut nichts, die Frauenhofer-Gesellschaft ist wohl nicht
> richtig zuständig, die Bundesländer sparen wo sie nur können
> und das Bundesforschungsministerium wacht sowieso erst auf wenns
> fette Schlagzeilen gibt (vgl. BSE).
> Schlagzeilen könnte es demnächst z.B. geben, wenn sich TBC in
> Europa massiv ausbreitet und alle Tuberkulostatika nix mehr
> nützen…
Dann wird eben aufgeklärt…. ;-)wie bei AIDS.
Und zum Thema Reaktorforschung:
Finde ich persönlich nicht verkehrt. Tatsache ist doch, dass noch
niemand eine vernünftige regenerative Energiequelle nennen kann. Alle
reden von Wasser-, Wind- oder Sonnenenergie, aber solche Lösungen sind
doch regional beschränkt. Gezeitenkraftwerke an der Nordsee sind fein,
aber nicht alle Gebiete liegen an der Küste. Solarenergie ist
wunderbar, aber woihin mit den verschlissenen Solarzellen und Akkus?
Mehrgleisig zu fahren ist manchmal gar nicht so schlecht! Mir wäre es
zumindest lieber, wir würden unsere AKW’s behalten und uns nicht auf
die Kraftwerke verlassen, die unsere europäischen Nachbarn an die
Grenzen verlagern, um unseren Strombedarf zu decken.
Muelleimer